Số An Sinh Xã Hội và Thông Tin Mật của Hơn 200 Cựu Nhân Viên Quốc Hội Bị Công Khai Trong Hồ Sơ JFK
Số An Sinh Xã Hội và Thông Tin Mật của Hơn 200 Cựu Nhân Viên Quốc Hội Bị Công Khai Trong Hồ Sơ JFK
Theo phân tích của The Washington Post, các số An Sinh Xã Hội và thông tin cá nhân khác của hơn 200 cựu nhân viên quốc hội và những người khác đã bị lộ công khai vào thứ Ba trong các tài liệu chưa được chỉnh sửa liên quan đến vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy.
"Đây là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được. Thật cẩu thả và thiếu chuyên nghiệp," cựu luật sư chiến dịch tranh cử của Trump, Joseph diGenova, 80 tuổi, người có thông tin cá nhân bị rò rỉ, bày tỏ bức xúc.
"Đây không chỉ là vấn đề trộm cắp danh tính—tôi đã từng nhận được những lời đe dọa trước đây," diGenova nói thêm. Ông là một nhân vật nổi bật trong giới pháp lý của Đảng Cộng hòa, thường xuyên bảo vệ Tổng thống Donald Trump và chỉ trích những đối thủ của Trump trên truyền hình. "Tôi đã phải báo cáo những lời đe dọa nghiêm trọng với FBI trước đây. Ngoài kia có rất nhiều kẻ nguy hiểm."
Tuần này, chính quyền Trump đã công bố hơn 60.000 trang tài liệu liên quan đến vụ ám sát Kennedy vào năm 1963. Một số tài liệu đã được tiết lộ trước đó nhưng có phần bị chỉnh sửa. Lần này, nhiều phần bị chỉnh sửa đã được gỡ bỏ, nhưng không phải tất cả. Các tài liệu được đăng tải trên trang web của Cục Lưu trữ Quốc gia với tiêu đề “Hồ sơ Vụ ám sát JFK — Công bố tài liệu năm 2025.”
Khi xem xét những tài liệu này, The Post phát hiện số An Sinh Xã Hội, nơi sinh và ngày sinh của hơn 100 thành viên Ủy ban Church của Thượng viện—ủy ban được thành lập vào năm 1975 để điều tra hành vi sai trái của các cơ quan tình báo Hoa Kỳ. Ngoài ra, The Post cũng xác định hơn 100 số An Sinh Xã Hội của nhân viên Ủy ban Lựa chọn Hạ viện về các vụ ám sát, cơ quan điều tra cái chết của Kennedy. Nhiều người bị ảnh hưởng hiện vẫn còn sống. Bộ Tư pháp từ chối bình luận vào tối thứ Tư, trong khi Cục Lưu trữ Quốc gia không phản hồi yêu cầu làm rõ.
Các chuyên gia pháp lý cho rằng việc tiết lộ thông tin này làm dấy lên lo ngại về Đạo luật Bảo mật năm 1974.
“Số An Sinh Xã Hội về cơ bản là chìa khóa mở ra toàn bộ danh tính của một người,” Mary Ellen Callahan, cựu giám đốc bảo mật thông tin của Bộ An ninh Nội địa, nhận định. “Đây rõ ràng là một vi phạm nghiêm trọng về quyền riêng tư.”
Nhiều cá nhân có thông tin bị rò rỉ sau này đã giữ các chức vụ quan trọng tại Washington, bao gồm cựu trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao, cựu đại sứ Hoa Kỳ, các nhà phân tích tình báo, nhân viên Bộ Ngoại giao và các luật sư danh tiếng.
Khi công bố tài liệu vào thứ Ba, Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia tuyên bố rằng khoảng 80.000 trang tài liệu trước đây được phân loại sẽ “được phát hành mà không có chỉnh sửa.”
"Thật sốc khi thông tin cá nhân của chúng tôi bị công khai theo cách này. Ai đó đã phạm sai lầm nghiêm trọng," Loch Johnson, chuyên gia tình báo đã nghỉ hưu và giáo sư danh dự tại Đại học Georgia, bày tỏ lo lắng. "Tôi chỉ hy vọng rằng họ không sơ suất như vậy với các đặc vụ bí mật trong những tài liệu này."
Luật sư an ninh quốc gia Mark Zaid, người đã đấu tranh để công khai các tài liệu JFK, gọi việc để lộ thông tin cá nhân là “cực kỳ vô trách nhiệm.”
“Trong nhiều tài liệu này, thứ duy nhất bị che giấu suốt hơn hai thập kỷ qua là số An Sinh Xã Hội của một ai đó,” Zaid giải thích. “Điều này tạo ra nguy cơ an ninh lớn đối với những cá nhân này, vì họ có thể trở thành mục tiêu bị tấn công.”
DiGenova cho biết ông không hề hay biết rằng tên, số An Sinh Xã Hội và thông tin sinh của mình có trong các hồ sơ JFK cho đến khi một phóng viên của The Post gọi điện báo khi ông đang mua sắm.
“Tôi không ngạc nhiên khi thấy tên mình xuất hiện, bởi tôi từng điều tra các sai phạm tình báo trong những năm 1970,” ông nói. “Nhưng tiết lộ thông tin cá nhân như thế này—đây là quy tắc cơ bản về bảo mật mà ai cũng phải biết.”
"Đó là một khoảng thời gian đầy biến động," diGenova nhớ lại. "Một trong những luật sư trong nhóm của chúng tôi từng lần theo bạn gái của một trùm mafia được đồn là có quan hệ với JFK. Ông ấy tìm thấy bà ta ở Nevada hoặc Arizona nhưng bị chồng bà ấy đuổi đi. Chúng tôi cũng đã điều tra các kế hoạch ám sát Castro và những người được CIA tuyển mộ. Thực sự là những tài liệu đáng kinh ngạc."
DiGenova cho rằng chính phủ nên chi trả chi phí bảo vệ cho những người bị ảnh hưởng, tương tự như cách các công ty bồi thường cho khách hàng sau các vụ rò rỉ dữ liệu.
Vào thời kỳ cao điểm, Ủy ban Church có khoảng 150 nhân viên. Theo hồ sơ Thượng viện, ủy ban này đã tổ chức 126 phiên điều trần, phỏng vấn hơn 800 nhân chứng và xem xét 110.000 tài liệu. Các cuộc điều tra của họ đã phát hiện ra nhiều hành vi sai trái của các cơ quan liên bang, bao gồm CIA, FBI, IRS và NSA.
Trong các tài liệu chưa được chỉnh sửa, tên và thông tin cá nhân của các cựu nhân viên Ủy ban Church xuất hiện trong các cột được đánh máy gọn gàng, liệt kê những ai đã được cấp “quyền truy cập tài liệu mật lên đến cấp độ TỐI MẬT.”
"Đây là thời kỳ sau vụ bê bối Watergate và sự sụp đổ của Nixon," một cựu nhân viên Thượng viện giấu tên nói, giải thích lý do ủy ban được thành lập. "Toàn bộ mục đích là để phơi bày những hoạt động bí mật và bất hợp pháp."
Người này, người sau đó làm việc tại Bộ Ngoại giao, bày tỏ sự phẫn nộ khi giờ đây phải lo lắng về nguy cơ gian lận tài chính và đánh cắp danh tính. "Thật đáng giận khi chính quyền này xử lý những tài liệu nhạy cảm như vậy mà không hề quan tâm đến hậu quả đối với những người bị ảnh hưởng," bà nói.
Ba cựu nhân viên khác của Ủy ban Church cho biết sau khi biết tin từ The Post rằng số An Sinh Xã Hội của họ bị công khai, họ đã liên hệ với ngân hàng để đóng băng tài khoản và theo dõi giao dịch. Một người đang cân nhắc việc kiện Cục Lưu trữ Quốc gia.
"Có vẻ như thiệt hại đã xảy ra, nhưng chúng tôi cần tham khảo ý kiến luật sư," một người trong số họ nói.
Christopher Pyle, một cựu sĩ quan quân đội từng vạch trần hoạt động tình báo nội địa của quân đội và điều trần trước Quốc hội, cho biết ông bị sốc khi biết thông tin của mình bị lộ.
“Tôi thật sự ngạc nhiên khi thông tin này lại bị đưa vào các tài liệu được công bố,” ông nói. “Chúa ơi, lại thêm một lần chính phủ hành động ngớ ngẩn.”
Pyle lo ngại về tác động của vụ việc đối với những người đã chiến đấu để vạch trần sai phạm của chính phủ vào những năm 1970. "Tại sao họ thậm chí lại có những thông tin này về Ủy ban Church?" ông đặt câu hỏi. "Tôi thực sự muốn biết điều đó."
Xem thêm tại: News usa